Anoche se consumó la esperpéntica participiación de España en Eurovisión. Rodolfo Chikilicuatre interpretó su tema “baila el chiki-chiki” ante toda Europa en el acontecimiento musical con más impacto y caspa del panorama continental. El esperpento español logró un meritorio decimosexto puesto. Pero se me entienda, el adejtivo esperpento no tiene valor descalificativo alguno, tiene el arte de Ramón María del Valle Inclán, más conocido como “Vallinclán”.
El esperpento es, según los libros de texto que me tocó empollar, la deformación sistemática de la realdidad para sacar a relucir los aspectos mas oscuros y grotescos de algo. Y eso es lo que hizo Rodolofo Chikilicuatre, mostrar a Eurovisión lo cutre y hortera que es personalizada en si mismo. Como un hidlago Quijano se presentó el “chiki-chiki” a justa contra los Amadis de Gaula del resto de Europa. También tiene algo de Cervantes este Chikilicuatre.
Y Eurovisión no pudo soportarlo y abucheó al representante español. Una total falta de educación por su parte, si España traga la mierda de canciones que presenta el resto de Europa, ¿por qué Europa no se traga la mierda de canción de España?, y todos esos afrentados por la actuación ¿por qué no mostraron su indignación por adulterar la competición cuando los paneslavos votaban a los paneslavos, los panescandinavos a los panescandinavos o los panhispanos a los pahispanos?.
El voto étnico explíca que el “chiki-chiki” consiguiera 55 puntos, casi la mitad, fueron de paises limítrofes como Andorra y Portugal. La canción lusa, una preciosa obra sobre pescadores que no vuelven a puerto, quedó muy por detrás que la presentada por Lituania, una pachangada cutre y hortera de las que suenan en los chiriguintos de verano.
De puertas para adentro tampoco podemos quejarnos de la actuación de nuestro paisano. Éste ha mejorado el resultado de los últimos 4 años. Cuando en la gala “salvemos Eurovisión” (paradójico título) Rodolfo Chikilicuatre se reveló como representante para ir a Eurovisión se levantaron muchas voces críticas denunciando indignados lo paleto que es el pueblo español por elegir semejante chabacanada, Andreu Buenafuente continúa riendose a mandibula batiente. Ibamos a denigrarnos, a hacer el ridiculo por ir con semejante personaje. A mi me gustaría corregirles, lo realmente penoso, denigrante y lamentable es acudir a Eurovisión, además de un estupido desmbolso de dinero público. Por otra parte, D`nash o Las Ketchup parece ser que no es hacer el ridiculo.
Existen dos maneras de afrontar Eurovisión, en serio y riendote de los que se lo toman en serio. Nosotros optamos por lo segundo. Lo más honroso sería hacer lo que ha hecho María San Gil, irse dando un coz de despedida. Demostrar de esta manera el buen gusto y el nivel cultural español de no degradarse y dejarse caer por “la alcantarilla de la canción europea”. Así pues Rodolfo Cikilucuatre se consagrará como el último heroe español, como el Don Quijote de la posmodernidad, como el hombre que se subió al escenario de Europa, se convirtió en espejo y mostró a Eurovisión lo que Eurovisión es.
Otra visión: Ridiculus
10 comentarios
RSS de los Comentarios Identificador URI de TrackBack
Deja un comentario
Qué grande Rodolfo!!! Y muy buena la aportación de por qué España se tiene que tragar la mierda de los demás, porque la inmensa mayoría de las actuaciones que hubo fueron una verdadera porquería. Pero aquí, somos educados y nadie dice nada. La verdad es que el festival ya no es lo que era. Ahora la política es la que manda en esta nueva era de frikivisión. Me gusta tu post, aunque quiza algo largo. Un besito merengue!!!
Muy buen post, un poco largo. Pero con razones de peso que dejas bien clara tu opinión sobre Chikilicuatre.
En mi opinión, España tenía que dejar de presentarse a Eurovisión porqué ese concurso está siendo cada vez más friki y Rodolfo Chikilicuatre fue el que mejor representó a lo que se está llegando con Eurovisión.
Buenafuente se ha reido de todos y ha conseguido llenarse mucho más los bolsillos.
Un besiko
Sólo se me ocurre una cosa: HAS DADO EN EL CLAVO.
Esta idea es algo que todos los españoles debería llevar en mente… ¿cómo puede haber gente que se sienta ‘avergonzado’ por algo que la sociedad española ha elegido democráticamente con la única finalidad de llevar el humor a un concurso en el que no gana el mejor, sino aquel que obtiene más votos de sus países vecinos o, según se mire ’sus amiguitos’?
Pude leer comentarios de gente realmente enfadada por la presencia de Rodolfo, echando la culpa al gobierno de ZP, ¿pero qué narices tiene que ver ZP con esto?
Yo creo que la cuestión es quejarse. Como bien has dicho tú, lo que realmente debería enfadar a la gente es el gasto público y no la presencia ‘EN BROMA’ (que parece que la gente no tiene sentido de humor alguno) de Chikilicuatre en Eurovisión.
En fin, que me ha gustado muucho tu post Alvarito!
un besooo
Estoy totalmente de acuerdo con tu visión de Eurovisión. Realmente es un concurso en el cual los países demuestran lo mucho que se quieren entre ellos y no precisamente por el arte y la cultura de lo que sería el concurso. Tras ver como España iba decayendo cada vez más, porfin un personaje ha decidido plantarle cara al asunto y, como no, le silban, le humillan. Pero éstos que silbaron no se dan cuenta de que somos grandes. Seguro que al año que viene, algún que otro país nos imita.
Me encanta la noticia, no es la típica que se podría escribir de Eurovisión.
Falta vídeo jejejeje
Un besito!
Totalmente de acuerdo con lo que expones en la entrada. Creo que has dado en el calvo con la participación de Chiquilicuatre en Eurovisión. Pero también es cierto que este eercicio de esperpento se ha visto ligeramente manchado con el ejercicio de mercadotecnia que ha llevado aparejado como si de un daño colateral se tratase. La cantidad de productos comerciales con la marca Chiquilicuatre que se ha comercializado creo que ha hecho que pase de ser una parodia del mercado musical que representa Eurovisión a formar parte de él.
Buenafuente ha escrito sobre el asunto en su blog. Unos se lo han tomado con humor y otros con resentimiento. No se dan cuenta de que lo friki de verdad es el festival.
David Chic
A pesar de lo que pueda parecer, estoy de acuerdo contigo. Eurovisión, como bien comentan los propios expertos como Uribarri, no es un festival de la canción sino una estrategía para conocer la situación diplomática de Europa. Es política y no arte. No creo que el chikichiki sea la canción del siglo ni Rodolfo un don Quijote pero que, en mi opinión, España hace el ridículo no lo retiro.
Es la diferencia de este año. Nos reímos normalemnte de los que van (¿el grupo D´Nash se sentía ofendido con esta actuación?), y este año nos hemos reído con él. Si hay que tomárselo con guasa, se hace.
Una vez más España intenta dar lecciones haciendo lo que mejor hace, el chiki-chiki puro y duro, o el tonto, como lo quieran llamar. Y no en el mal sentido, sino que los españoles nos tomamos todo como queremos. Claro que sí. Muy bien hecho señores. No se puede ser cutre y criticar lo cutre o como dice mi abuela, no se puede ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el tuyo.
Me ha gustado mucho tu manera de escribir. La verdad es que no había tenido la oportunidad de leer nada de tu trabajo y me ha encantado. De verdad.
De todas formas, entre el Chiki-Chiki y la Winehouse lo tengo claro, jeje…
Muaaaak
Después de 7 días y un número indeterminado de horas , tengo la dignidad de darte mi opinión respecto al artículo de “EuroPolítica” ( Merezco apercibimiento presencial en un cuadrático lugar)
Comenzaré por analizar la representacion española en el año 2007 , con D ” Nash , una soberana demostración de que no hay que jugar a ser los “Backstreet…ostias” , resultado ; puesto Nº 20.
Continuaré con el año 2006 , donde una “botella de tomate triturado y llena de ingredientes artificiales” tuvo la osadía de aparecer en un bonito escenario de la Antigua Gracia con una canción cuyo nombre , “Bloody Mery” significa ” Sin pena ni gloria” en el lenguaje inventado , resultado ; puesto Nº 21 .
Finalizaré diciendo que de esta guisa podríamos estar segundos , minutos , horas , días incluso años … siendo sinceros , muchos años , pero yo no soy el más indicado para continuar con ello , así que, cedo mi turno al Sr.Uribarri .
Por lo demás, decir que he leído un artículo increíble. The End